Recueil con­ten­ant des textes dirigés contre Tur­got et les économ­istes, et plus pré­cisé­ment contre les réformes qui s’imposent en cette veille de Révolu­tion. Il est intéress­ant de noter que ce manuscrit se situe au moment de la mort de Tur­got, aux environs de 1781. On trouve la date de 1781, à la fin de la copie des Phil­ip­piques : « Cette pièce devi­ent très rare & le héros, mal­gré toutes les hor­reurs de cette satire, n’en est pas moins regardé comme un très grand Prince ; Quoy qu’on ne puisse dis­con­venir, qu’il n’ait payé un fort tribut à la faib­lesse de l’humaine naturel. 1781 ».

Anne Robert Jacques Tur­got (1727−1781) est nom­mé min­istre sur pro­pos­i­tion de Maure­pas, le ment­or du Roi, auquel il a été chaude­ment recom­mandé par l’abbé de Véry, un ami com­mun. Sa nom­in­a­tion comme min­istre de la Mar­ine en juil­let 1774 est bien accueil­lie, not­am­ment par les Lumières. Un mois plus tard, il est nom­mé con­trôleur général des fin­ances. Son premi­er acte est de sou­mettre au roi une déclar­a­tion de prin­cipe : pas de ban­queroute, pas d’augmentation de la tax­a­tion, pas d’emprunt. La poli­tique de Tur­got, face à une situ­ation fin­an­cière dram­atique, est de con­traindre à de strict­es économ­ies tous les min­istères. Toutes les dépenses doivent désor­mais être sou­mises pour approb­a­tion au con­trôleur général des fin­ances. Avec les physiocrates, Tur­got croit en l’aspect éclairé de l’absolutisme poli­tique et compte sur le roi pour men­er à bien toutes les réformes. Il expose sa doc­trine dans son Mém­oire sur les muni­cip­al­ités (1775) sou­mis au roi. Dans le sys­tème pro­posé les pro­priétaires seuls doivent former l’électorat, aucune dis­tinc­tion n’étant faite entre les trois ordres. Les hab­it­ants des villes doivent élire des représent­ants par zone muni­cip­ale, qui à leur tour élis­ent les muni­cip­al­ités pro­vin­ciales, et ces dernières une grande muni­cip­al­ité, qui n’a aucun pouvoir légis­latif, mais doit être con­sultée pour l’établissement des taxes. Il faut y com­bin­er un sys­tème com­plet d’éducation et de char­ité vis­ant à soula­ger les pauvres.

Louis XVI rec­ule devant l’ampleur du plan économique de Tur­got et ses sou­tiens de la première heure, tels Maure­pas et Malesh­erbes, l’abandonnent. Ses détrac­teurs, dont la reine Mar­ie-Ant­oinette, jubi­lent, con­vain­cus que l’ancien sys­tème peut per­durer. Le présent recueil défend une France qui, moins de dix ans après, ne sera plus. Tur­got est des­titué en mai 1776. Il ter­mine sa car­rière à l’Académie des inscrip­tions et belles-lettres : son por­trait orne la salle de séances. Son sys­tème libéral et égalit­aire devait tri­omph­er moins de quin­ze ans plus tard.

TEXTE :

ff. 1 – 3, Pièces méchantes mais curieuses. Le saule et la ronce. Fable ; Pré­face. Cor­rec­tion des Man­nequins ; Eloge de M. Tur­got ; Lettre de M. de Maure­pas à M. Tur­got lors de sa dis­grâce (12 mai 1776) ; Réponse de M. Tur­got (13 mai 1776).

pp. 1 – 49, précédés par un feuil­let non chif­fré, [LINGUET (Simon Nic­olas Henri)]. Les Man­nequins.

Une note indique : « attribué à M. Linguet », suivi de « Sen­ti­ment du cop­iste sur cet ouv­rage : Le plus grand mer­ite de cet ouv­rage est le sar­casme. Il est fait par là pour plaire à la malig­nité humaine. Mais l’autheur est blam­able, & même selon moi pun­iss­able, d’avoir osé tourn­er en ridicule des choses augustes, & justement révérées par la Nation, telle que la per­sonne du Roy, page 28, Le lit de justice, page 36… » (p. 49).

Il s’agit d’une satire du pro­gramme de Tur­got et ses amis les « économ­istes ». Ce pamph­let cir­cu­lait à Ver­sailles depuis 1776. L’édition ori­ginale parut sous le titre Les man­nequins, conte ou his­toire comme l’on voudra, s.l. [Par­is], 1776. Les noms ana­gram­mis­és des « économ­istes » sont fournis en tête d’ouvrage : l’Abbé de Véry, Maure­pas, Malesh­erbes, Colbert.

L’ouvrage est attribué à Louis XVIII (1755−1828), alors Comte de Provence, frère de Louis XVI par Quérard (éd. 1833, tome V, p. 368) mais il est don­né à Linguet par ailleurs.

pp. 50 – 54, [VOLTAIRE]. Epître à un homme. La note en fin de texte indique : « Cette epitre est de Voltaire, qui l’addressa à M. Tur­got quelques jours après sa dis­grâce ».

Pub­liée. Voir Oeuvres com­plètes de Voltaire, Par­is, Garni­er, 1877, tome 10 (pp. 451 – 453).

pp. 55 – 103, [LAG­RANGE-CHANCEL (François-Joseph) (1677 – 1758)]. Les Phil­ip­piques.

Pamph­let très viol­ent dirigé contre le régent Phil­ippe d’Orléans et qui valut à son auteur La Grange-Chancel, auteur de théâtre, une répu­ta­tion sul­fureuse que ses précédentes pro­duc­tions ne lui avaient pas attirée : c’est à ce texte que remon­tent la plu­part des fables qui ont servi à tis­s­er la légende noire du Régent, comme la tent­at­ive d’empoisonnement de Louis XV, ou la rela­tion inces­tueuse avec sa fille Mar­ie-Louise-Élisa­beth d’Orléans, duch­esse de Berry. Les cinq odes sont présentes (rap­pelons que la première ver­sion imprimée n’en ren­fer­me que trois), mais pas l’Ode à la prin­cesse de Conti, qui est par­fois – mais à tort – con­sidérée comme la six­ième. Par rap­port aux autres exem­plaires qui cir­culèrent sous la Régence ou même après, on peut noter ici les notes en marge, vérit­ables clefs de lec­ture. L’ouvrage fut édité plusieurs fois.

pp. 104 – 117, [GUYOT-DESH­ERBIERS (Claude-Ant­oine) (1745 – 1828)]. Les Chancelières.

Avocat ori­gin­aire du Mans, Claude-Ant­oine Guyot-Desh­erbiers vient plaid­er à Par­is et y eut quelques suc­cès. Il fait, contre le chance­li­er Maupeou, une pièce de vers, Les Chancelières, qui ne put cir­culer que sous le manteau. Il est le grand-père d’Alfred de Musset.

pp. 118 – 137, Epi­grammes, dont : Epi­gramme (1774) : « Grace au bon Roy, qui regne en France… » ; Sur Linguet qui demandait le Cor­don de St-Michel (1773) ; Contre l’abbé Ter­ray (1773) ; Sur la duch­esse de Chaul­nes (1773) ; Contre le mar­quis de Peray (1774) ; Epi­taphes de M. le duc de Lav­ril­lière (1771, 1774) ; Contre M. Bour­geois de Boyne (1774) ; Contre l’abbé Ter­ray ; Contre la Croix de St-Louis accordée par M. d’Aiguillon à M. Bouret d’Erigny, fer­mi­er général (1774) ; Vers pour mettre au bas du por­trait de M. l’abbé Ter­ray (1775) ; Sur M. l’archevêque de Par­is don­nant à diner à M. Neck­er (1777) ; Contre M. Laus de Boissy, poëte mediocre ; Sur le sal­lon de 1777, « Il est au Louvre un galetas / Ou dans un calme solit­aire… » ; Epi­taphe de l’abbé Ter­ray (1778) ; Epi­gramme sur la récep­tion de La Harpe à l’académie française ; Autre sur la récep­tion de M de Con­dorcet à la même ; Autre sur Mlle Guimard ; Epi­gramme sur les méde­cins ; Bon mot (1779) ; Epi­gramme sur M. d’Orsilliers ; Epi­gramme sur le Maréchal de Dur­as (1779) ; Por­trait de Madame de Pom­pa­dour ; Epi­taphe française deladite : « Cy gist, qui fut 15 abd pucelle, vingt ans cat­in ; puis 8 ans maquer­elle » ; Epi­taphe lat­ine de Madame de Pom­pa­dour ; Epi­taphe du car­din­al Dubois ; texte sur Voltaire ; Epi­taphe de l’abbé de la Coste mort aux galères en 1762 ; Epi­gramme contre Fréron ; Avril 1762. Aux Jésuites sur la clo­ture du col­lege Loüis le Grand ; Dis­tique sur la cas­sa­tion des jesuites (1763) ; Epi­gramme contre Fréron ; Epi­gramme sur le mariage d’un jésuite ; Epi­taphe de Madame de Pom­pa­dour morte en 1764 ; Mlle Clairon ; Par­od­ie par un caustique pub­liée le len­de­main par M. de Ste-Foy ; De la fameuse Fretil­lon ; Suite de Mlle Clairon, may 1765 ; Inscrip­tion pour l’Opéra 1768 ; Inscrip­tion pour mon cab­in­et 1768 ; Epi­gramme sur La Harpe may 1772 ; Epi­gramme « Un homme était de fri­gid­is… » ; Sur une vie­ille coquette ; Sur les filles ; Temps perdu.

pp. 138 – 142, [DU LAURENS (Henri-Joseph)]. Pro­ces­sion de la sainte Chan­delle d’Arras.

Paru dans La Chan­delle d’Arras. Poëme héro­ico-comique, en XVIII chants (Lon­dres, 1774). L’édition ori­ginale parut en 1745.

pp. 143 – 144, feuil­lets blancs.

pp. 145 – 146, Table de ce volume.